V dobách minulých si je místní lidé opisovali na psacím stroji.

Vy si je můžete stáhnout do počítače jedním kliknutím 🙂

Začtěte se s námi – a společně s námi si představujte, jak úžasné místo Šárka byla ještě před 80 lety.

Článek Kroniky Šáreckých občanů se nejdříve objevil na Šárecké údolí.

Po zrušení restaurace sloužil dům jako nájemní, až do roku 2008.

Po vystěhování nájemníků Šatovka osiřela. Toho využili squatteři, kteří budovu obsadili nejprve 21.12. 2015 (skupina Resurp crew), a opustili ji až 7.1.2016.

Podruhé pak na Šatovku vnikli squatteři 10.2.2018, na střeše bivakovali 6 dní.

V březnu 2018 prochází zastupitelstvem hl.m. Prahy změna územního plánu. V dubnu téhož roku rada MČ Praha 6 schvaluje záměr na seniorské centrum Šatovka.
V červnu 2018 je vyhlášena architektonická soutěž,vítězný návrh je schválen v říjnu.
V únoru 2019 představuje radnice projekt veřejnosti.

Článek Historie Šatovky se nejdříve objevil na Šárecké údolí.

Článek Seniorské centrum Šatovka- vítězný návrh se nejdříve objevil na Šárecké údolí.

Článek Architektonická soutěž se nejdříve objevil na Šárecké údolí.

V důsledku změny územního plánu, ke které došlo po letitých průtazích vloni na podzim, hrozí přírodnímu parku Šárka enormní zásah. Přes 6300 m² pozemků v okolí usedlosti Šatovka nacházející se v ochranném pásmu přírodní památky Dolní Šárka vedené jako sady, zahrady a vinice (PS) byly změněny na veřejné vybavení s koeficientem zastavění C.  Změnu územního plánu iniciovala radnice Prahy 6 v roce 2011. Od počátku procesu podávaly spolky proti změně námitky, neboť považují veřejný zájem na ochraně přírody za nadřazený požadavkům místní samosprávy. Radnice připravuje projekt na výstavbu hned šesti dvou a třípatrových domů na místě hektarové zahrady přiléhající k bývalé viniční usedlosti.

Územní plán – Šatovka dříve zastavitelné území o ploše 2266 m² , nyní 8603 m².

Spolek Šárecké údolí podává proti platné změně správní žalobu. Podle něj je změna v rozporu s obecnými zásadami ochrany přírody a magistrát se řádně nevypořádal s námitkami, které spolek podával už v roce 2012. Záměr zastavět zeleň v přírodním parku se nelíbí ani sousedům, kteří se obávají nadměrné zátěže, dalšího navyšování počtu automobilů v údolí, které již dnes v ranní špičce blokují výjezd do Dejvic a dochází ke zpoždění školního autobusu. Místní buňka Českého svazu ochránců přírody konzultuje záměr radnice s Agenturou pro ochranu přírody a krajiny, která má péči o přírodní parky ve své gesci. Karel Čapek ze Společnosti Šáreckého údolí se domnívá, že při změně územního plánu musel pochybit příslušný orgán státní správy, neboť ochranné pásmo je ze zákona nezastavitelné. K žalobě se připojuje i spolek Pro Hanspaulku, který své námitky podával i vloni při závěrečném schvalování změny na magistrátu. Celé okolí přírodní památky Dolní Šárka je již od roku 1982 nezastavitelným územím. Od roku 1990 se ochrana ještě zpřísnila vyhlášením přírodního parku Šárka – Lysolaje.

Usedlost Šatovka až do nedávna sloužila jako bytový dům, ale po vystěhování nájemníků chátrá a dvakrát ji obsadili squatteři. Radní místním občanům v minulosti představili hned několik projektů na využití usedlosti Šatovka – LDN, dům pro seniory, Alzheimerovo centrum. Vloni v létě vyhlásila kancelář architekta MČ architektonickou soutěž na Seniorské centrum, jejíž výsledky budou radní představovat veřejnosti na konci února v restauraci Břetislavka.

Místní spolky i občané přivítají rekonstrukci Šatovky, ale v rozsahu úměrném území a při respektování ochranného pásma přírodní památky. Samospráva musí být při plánování svých projektů příkladem pro ostatní.

Článek Námitky spolku ke změně územního plánu se nejdříve objevil na Šárecké údolí.

 Soud nám dal za pravdu téměř ve všech bodech. 
 Z rozsáhlého textu citujeme například:    76. Ochrana nezastavěného území je přitom veřejným zájmem a jedním z cílů územního plánovánípodle citovaného § 18 odst. 4 stavebního zákona. 89. Funkcí ochranného pásma je zabezpečení zvláště chráněných území před rušivými vlivy okolí. Kezměně druhu pozemku v ochranném pásmu a k umístění stavby je třeba souhlasu orgánupřírody. Městský soud v Praze přisvědčuje odpůrci, že opatření obecné povahy nepředstavujebudoucí podobu dotčené lokality a podmínky vyplývající z vyhlášky č. 4/1982, jakož iz citovaného § 37 zákona č. 114/1992 Sb., budou řešeny v územním a stavebním řízení. 90. Přesto Městský soud v Praze neupírá argumentaci navrhovatelů racionální jádro. Pokud citovanávyhláška v ochranném pásmu výstavbu výslovně zakazuje, je více než nejisté, zda se příslušnýorgán ochrany přírody uvolí k udělení nezbytného souhlasu s výstavbou, kterou odpůrce zamýšlí.Jinak řečeno, odpůrce již zadal urbanistickou studii a výstavbu zde plánuje (proto ostatně bylazměna Z 2778/00 přijata), přesto že vyhláška hl. m. Prahy č. 4/1982 výstavbu v ochrannémpásmu přírodní památky zapovídá a z toho důvodu lze sotva očekávat udělení nezbytnéhopovolení k výstavbě v dalších fázích stavebního řízení. Městskému soudu v Praze se postupžalovaného jeví jako stěží obhajitelný a ekonomicky nerozumný. Z tohoto důvodu má podanýnávrh v tomto bodu rovněž za důvodný. 102. V projednávané věci dochází ke kolizi závazku na ochrany životního prostředí ve smysluPreambule a čl. 7 Ústavy a práva na příznivé životní prostředí podle čl. 35 odst. 1 Listinys principem tvorby politických rozhodnutí dle čl. 6 Ústavy, s právem na samosprávu podle čl. 8 ačl. 100 odst. 1 Ústavy. 106. Zákonné limity ochrany přírodního bohatství a přírodních zdrojů nejsou respektovány. Přijatázměna Z 2778/00 je v rozporu se zásadami územního rozvoje hlavního města Prahy, s cíliúzemního plánování, s požadavky na činnost v ochranném pásmu přírodní památky a spožadavky na ochranu nezastavitelných ploch. 107. Opatření obecné povahy zjevně nepředjímá možné důsledky přijaté změny na území přírodníhoparku a nezabývá se jinými, šetrnějšími variantami. Za klíčové pochybení pokládá městský soudskutečnost, že dotčené pozemky se nacházejí v ochranném pásmu přírodního parku. Odpůrcepřijetím Změny Z 2778/00 nerespektuje klíčový význam ochranného pásma. Smyslemochranného pásma je zakotvit jakési přechodové (v praxi ochrany přírody se uvádí i přívlastek“nárazníkové“) pásmo mezi konkrétním zvláště chráněným územím a vnější (zvláštěnechráněnou) povětšinou kulturní/urbánní krajinou. Pokud budou dotčené pozemkyzastavitelné, otevře se prostor pro výstavu v ochranném pásmu a hranice přírodního parkuzůstane obnažena, bezprostředně sousedící s plánovaným objektem občanské vybavenosti.Z hlediska ochrany přírodního bohatství pokládá Městský soud v Praze takový stav zanepřijatelný. Ve stávající podobě nemůže opatření obecné povahy v rozsahu změny Z 2778/00obstát a Městský soud v Praze je proto zrušil a to ke dni právní moci rozsudku.

Z rozsáhlého textu citujeme například:

76. Ochrana nezastavěného území je přitom veřejným zájmem a jedním z cílů územního plánování podle citovaného § 18 odst. 4 stavebního zákona.

89. Funkcí ochranného pásma je zabezpečení zvláště chráněných území před rušivými vlivy okolí. Ke změně druhu pozemku v ochranném pásmu a k umístění stavby je třeba souhlasu orgánu přírody. Městský soud v Praze přisvědčuje odpůrci, že opatření obecné povahy nepředstavuje budoucí podobu dotčené lokality a podmínky vyplývající z vyhlášky č. 4/1982, jakož i z citovaného § 37 zákona č. 114/1992 Sb., budou řešeny v územním a stavebním řízení.

90. Přesto Městský soud v Praze neupírá argumentaci navrhovatelů racionální jádro. Pokud citovaná vyhláška v ochranném pásmu výstavbu výslovně zakazuje, je více než nejisté, zda se příslušný orgán ochrany přírody uvolí k udělení nezbytného souhlasu s výstavbou, kterou odpůrce zamýšlí.
 Jinak řečeno, odpůrce již zadal urbanistickou studii a výstavbu zde plánuje (proto ostatně byla změna Z 2778/00 přijata), přesto že vyhláška hl. m. Prahy č. 4/1982 výstavbu v ochranném pásmu přírodní památky zapovídá a z toho důvodu lze sotva očekávat udělení nezbytného povolení k výstavbě v dalších fázích stavebního řízení. Městskému soudu v Praze se postup žalovaného jeví jako stěží obhajitelný a ekonomicky nerozumný. Z tohoto důvodu má podaný návrh v tomto bodu rovněž za důvodný.

102. V projednávané věci dochází ke kolizi závazku na ochrany životního prostředí ve smyslu Preambule a čl. 7 Ústavy a práva na příznivé životní prostředí podle čl. 35 odst. 1 Listiny s principem tvorby politických rozhodnutí dle čl. 6 Ústavy, s právem na samosprávu podle čl. 8 a čl. 100 odst. 1 Ústavy.

106. Zákonné limity ochrany přírodního bohatství a přírodních zdrojů nejsou respektovány. Přijatá změna Z 2778/00 je v rozporu se zásadami územního rozvoje hlavního města Prahy, s cíli územního plánování, s požadavky na činnost v ochranném pásmu přírodní památky a s požadavky na ochranu nezastavitelných ploch.

107. Opatření obecné povahy zjevně nepředjímá možné důsledky přijaté změny na území přírodního parku a nezabývá se jinými, šetrnějšími variantami. Za klíčové pochybení pokládá městský soud skutečnost, že dotčené pozemky se nacházejí v ochranném pásmu přírodního parku. Odpůrce přijetím Změny Z 2778/00 nerespektuje klíčový význam ochranného pásma. Smyslem ochranného pásma je zakotvit jakési přechodové (v praxi ochrany přírody se uvádí i přívlastek „nárazníkové“) pásmo mezi konkrétním zvláště chráněným územím a vnější (zvláště nechráněnou) povětšinou kulturní/urbánní krajinou. Pokud budou dotčené pozemky zastavitelné, otevře se prostor pro výstavu v ochranném pásmu a hranice přírodního parku zůstane obnažena, bezprostředně sousedící s plánovaným objektem občanské vybavenosti.
Z hlediska ochrany přírodního bohatství pokládá Městský soud v Praze takový stav za nepřijatelný. Ve stávající podobě nemůže opatření obecné povahy v rozsahu změny Z 2778/00 obstát a Městský soud v Praze je proto zrušil a to ke dni právní moci rozsudku.

 Úsměvné je snad jen tvrzení v bodu 86  rozsudku, , že pozemky neleží v území přírodního parku. Vzhledem k tomu, že v předchozích 85  bodech se rozsudek opírá o fakt, že území je součástí přírodního parku Šárka -Lysolaje, domníváme se, že došlo k záměně pojmů přírodní památka a přírodní park.

Zde si můžete stáhnout celé znění rozsudku. 

Že je Šatovka uvnitř přírodního parku si můžete ověřit na této mapce. 

Článek Rozsudek Městského soudu – vyhráli jsme! se nejdříve objevil na Šárecké údolí.

Článek o Šatovce se nejdříve objevil na Šárecké údolí.

Samozřejmě podstatnou zásluhu má Petra Kolínská a Zelení za Prahu 6.

Ti otevřeným dopisem intervenovali ministra financí a zajistili kauze nebývalou mediální pozornost.

Během jediného dopoledne, kdy se tato kauza stala hlavní zprávou veřejnoprávního rozhlasu, pak ministr prodej zrušil.

Otevřený dopis zelených si můžete stáhnout zde:

strana_zelenych_otevreny_dopis_mf_9.6.2011.pdf (1,2 MB)

Velmi zajímavou je i odpověď 1.náměstka ministra financí, Ing. Zajíčka:

dopis MF.pdf (433,5 kB)

Přesvědčit radnici Prahy 6, aby požádala ministerstvo o bezúplatný převod koupaliště do své správy, se nám zatím nepovedlo.

Více zde: https://www.sarecke-udoli.cz/news/koupaliste-ticha-sarka-podivny-prodej-zrusen-/

Článek Koupaliště Tichá Šárka – podivný prodej zrušen! se nejdříve objevil na Šárecké údolí.

1. 1. Více než deset akcí v rámci Dobrovolnického dne, kdy spolek zorganizoval údržbu a obnovu pěších cest a úklid odpadků v přírodním parku pro v součtu více než 500 lidí z firem LOREAL, ČSOB, ČEZ… 
    
2. 2. Osm ročníků akcí Dětský den nejen pro obyvatele Šáreckého údolí s účastí 200 – 300 návštěvníků na každé akci
    
3. 3. Osm ročníků akcí Pálení Čarodějnic s účastí 400 – 500 místních občanů i návštěvníků Prahy 6 na každé akci
    
4. 4. Účast na akcích mezinárodního dne Zažít město jinak
    
5. 5. Iniciativa vytvoření dopravní studie na zklidnění páteřní komunikace V Šáreckém údolí, kterou poté převzala MČ Prahy 6 jako podklad pro projektovou dokumentaci na investiční akci výstavby této komunikace, z iniciativy spolku pojatou jako „zóna 30“ s maximálním důrazem na bezpečnost chodců
    
6. 6. Iniciativa na vytvoření studie na protipovodňová opatření v Šáreckém údolí. Nad touto studií převzala záštitu MČ Prahy 6 a nyní je projednávána orgány státní správy a samosprávy HMP.
    
7. 7. Iniciativa na připomínkování Metropolitního plánu, včetně vytvoření webové aplikace. Díky této iniciativě podali občané Prahy 6 společně se samosprávou MČ Praha 6 absolutně nejvíc připomínek k Metropolitnímu plánu ze všech městských částí.
8. 8. Iniciativa k zadání územní studie, která má za cíl regulovat území Šáreckého údolí a zajistit v něm ochranu přírodního parku Šárka – Lysolaje prostřednictvím zapsání této územní studie na příslušném úřadě územního plánování v Brně. K tomu přijalo zastupitelstvo Prahy 6  usnesení č. 465-17 (viz příloha č. X). Územní studie je veřejně přístupná a mohou ji připomínklovat všichni občané Šáreckého údolí na webových stránkách www.sarudoli.cz 
    
9. 9. Aktivní účast členů výboru v komisích dopravní, životního prostředí a komisi územního rozvoje MČ Prahy 6
    
10. 10. Aktivní zastupování občanů a účast v územních řízeních u desítek plánovaných staveb 
11. v Šáreckém údolí, vystoupení členů výboru na mnoha interpelacích při zasedání zastupitelstva MČ Praha 6 i HMP
     
12. 11. Aktivní účast při společných jednáních spolků Prahy 6 se samosprávou MČ Praha 6 (www.praha6.org , www.spolecneprosestku.cz www.prahasest.cz )
     
13. 12. Výroba a instalace informačních tabulí v údolí o historii, hodnotách, přírodních a kulturních památkách v Šáreckém údolí
     
14. 13. Obnova památníku Jana Husa při příležitosti 600.výročí jeho upálení v roce 2015 a výsadba památeční lípy, pod záštitou a ve spolupráci s MČ Praha 6

Více zde: https://www.sarecke-udoli.cz/nase-uspechy/

Článek Naše úspěchy se nejdříve objevil na Šárecké údolí.

Akce je plánována od 9. ti do 16 ti hodin. Sraz účastníků je na rozcestí turistických cest rozc. Dolní Šárka. Na místo lze dojít pěšky buď z Lysolaj po modré turistické značce kolem Fuchsova statku (Bus 355,160 z Dejvické stanice Žákovská), nebo z Šáreckého údolí do kopce po červené a modré turistické značce od usedlosti Šatovka (Bus 116 z Dejvické stanice Šatovka). Práci budou koordinovat 3-4 členové spolku Šárecké údolí. Účastníci budou pracovat ve 3-4 skupinách na jednotlivých úsecích cest. Akce proběhne za každého počasí a je proto potřebné tomu přizpůsobit i oblečení. Účastnici by měli mít pracovní rukavice. Ostatní nářadí a techniku, pokud neproběhne individuální dohoda jinak zajišťuje na místě spolek ve spolupráci s Lesy hl.m. Prahy. Občerstvení – pití, svačinu, oběd spolek nezajišťuje.

Podporovatelé a členové spolku, kteří by chtěli pomoci s prací nebo koordinací práce na místě, prosíme kontaktujte Vladana Hodka – hodek@axiohm.cz nebo 604 114 782

Více zde: https://www.sarecke-udoli.cz/projekty/dobrovolnicky-den/pp-dolni-sarka-2015/

Článek Obnova cesty k PP Dolní Šárka se nejdříve objevil na Šárecké údolí.